home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Ham Radio / Ham Radio CD-ROM (Emerald Software) (1995).ISO / news / inham07 / 943 < prev    next >
Text File  |  1980-01-01  |  9KB  |  197 lines
  1. Subject: INFO-HAMS Digest V89 #943
  2. To: INFO-HAMS@WSMR-SIMTEL20.ARMY.MIL
  3.  
  4. INFO-HAMS Digest            Tue, 28 Nov 89       Volume 89 : Issue 943
  5.  
  6. Today's Topics:
  7.                        Instructions for MININEC
  8.                         Protecting Mobile Rigs
  9.                    The "Right to Receive" (3 msgs)
  10.                          Wireless (RF) Modems
  11. ----------------------------------------------------------------------
  12.  
  13. Date: Tue, 28 Nov 89 14:39:53 EST
  14. From: Robert Carpenter <rc@cmr.ncsl.nist.gov>
  15. Subject: Instructions for MININEC
  16.  
  17. Having down loaded MININEC3 from SIMTEL20, I now need instructions on its
  18. use.  At very least the input data format would be helpful. Reading the
  19. hardly-commented Basic source is certainly the hard way of finguring it out.
  20.  
  21. Any suggestions?
  22.  
  23. 73, Bob W3OTC   rc@cmr.ncsl.nist.gov
  24.  
  25. ------------------------------
  26.  
  27. Date: Tue, 28 Nov 89 15:38:16 EST
  28. From: Michael_Edelman%Wayne-MTS@um.cc.umich.edu
  29. Subject: Protecting Mobile Rigs
  30.  
  31. There are two dangers- overcurrent, best protected by the rig itself, and
  32. overvoltage- which most rigs are designed to handle. Sort of.
  33.  
  34. Most commercial specs call for protection against a certain amount of
  35. alternator dumping, but are not prpared for the worst case. This can
  36. happen when you've got a low battery, high charging rate and the regulator
  37. opens, for one reason or another. According to a friend in the business
  38. of supplying electronics for military vehicles, the voltage can rise 
  39. to many times the regulated voltage. 
  40.  
  41. So what should the careful ham do? First, put in your own voltage 
  42. regulator or crowbar to protect against dumping, and perhaps a current
  43. limiting system as well. Both of these can be accomplished very simply
  44. with a fuse or circuit breaker and a stout zener. If either overvoltage
  45. or excessive current occurs, the fuse/breaker pops.
  46.  
  47.        --ke8yy
  48.  
  49. ------------------------------
  50.  
  51. Date: 28 Nov 89 19:15:11 GMT
  52. From: tank!eecae!cps3xx!usenet@handies.ucar.edu  (Usenet file owner)
  53. Subject: The "right to receive"
  54.  
  55. In article <7107@cbnewsm.ATT.COM> rma@mhgki.ATT.COM writes:
  56. >Neal,
  57. >      phonetapping is not a crime because it requires trespassing on phone
  58. >company property. Even if the police had phone company permission to acess
  59. >their property , phonetapping is still illegal without a court order. Could
  60. >the phone company transcribe all your phone calls and publish them? Its their
  61. >property so can they do what they want? The "crime" is invasion of privacy.
  62.  
  63. So far so good, but your analogy will break down soon.  The phone
  64. company does not route all their lines through my basement.  I don't own
  65. those lines.  However, the phone company does route the cellular phone
  66. discussions right through my house, my body, etc.  There are even
  67. questions as to whether this RF will affect my health!
  68.  
  69. >If I use a telescope to peek into my neighbours bedroom and videotape all I
  70. >see, is that OK as long as I don't sell the tape? To be a "victim" does not
  71. >require property loss or damage. 
  72.  
  73. Yes, this is just fine.  If your neighbours don't want you to see
  74. anything, they should pull their curtains closed.  That is their right.
  75. If you trespass on their property to circumvent this action, then you
  76. have committed another crime.
  77.  
  78. >     Let me say that I am all for freedom of speech and action, where it does
  79. >not interfere with my right to privacy. You can say whatever you want to - I
  80. >don't have to listen. But when you listen in to my phone calls, where is my
  81. >right to privacy? Could you, or "the authorities" listen in to my cellular
  82. >phone calls and use whatever was heard as evidence in court, without prior
  83. >court permission? Now where is the "police state". 
  84.  
  85. I don't see any problem with this.  If you weren't doing anything
  86. illegal, the police wouldn't have anything to prosecute you over.  If
  87. you don't want them to hear your conversations, don't use a public media
  88. (RF)!  It's just like saying if you don't want people to know something,
  89. you shouldn't shout it out loud in a crowded subway!
  90.  
  91. >   Isn't the right to privacy often cited as a constituational right? Do I
  92. >have to scramle all my phone calls to achieve this, or should interception of
  93. >conversations intended to be private, be a violation of the law?
  94.  
  95. You shouldn't have to scramble any phone conversations which only take
  96. place on wires.  If they go by radio, then they are public!  Your right
  97. to privacy ends when you stop being a private person.  You don't have to
  98. "right" to travel through a city without anybody knowing where you are.
  99. People don't have to close their eyes because they might see somebody on
  100. the road!  Your right to privacy is intimately tied with the trespassing
  101. laws.  People cannot trespass to find out things about you, but they
  102. also aren't required to ignore you when you are in public!  Imagine
  103. taking ECPA to extremes: Everybody must wear earplugs, blindfolds,
  104. noseclamps, etc. at all times, in order to "avoid violating somebodies
  105. constitutional right to privacy".  Kind of silly, isn't it?
  106.  
  107. >(By the way, whatever happened to amateur radio on this newsgroup??)
  108. >                                                Bob Atkins,  KA1GT
  109.  
  110. In the rare case that original ideas   Kenneth J. Hendrickson    N8DGN
  111. are found here, I am responsible.      Owen W328, E. Lansing, MI 48825
  112. Internet: kjh@pollux.usc.edu           UUCP: ...!uunet!pollux!kjh
  113.  
  114. ------------------------------
  115.  
  116. Date: 28 Nov 89 18:21:03 GMT
  117. From: att!cbnewsm!mhgki!rma@ucbvax.Berkeley.EDU  (atkins, robert m)
  118. Subject: The "Right to Receive"
  119.  
  120. In article <8911280003.AA13222@apg-tecnet.apg.army.mil>, mgb@APG-TECNET.APG.ARMY.MIL writes:
  121. > 
  122. .....lots left out to conserve net bandwidth....
  123.  
  124. > I broke out the Bill of Rights and read through it, I can't find any 
  125. > "Right to Privacy". 
  126. > 
  127. > I haven't read all the way through the "Constituation" in awhile but I don't 
  128. > remember anything like this.  Robert could you please tell me about the
  129. > "Right to Privacy"? I'd like to keep abreast of my rights and I don't 
  130. > remember ever having heard about this one. 
  131. > 
  132. > Mark Bitterlich
  133. > mgb@apg-tecnet.apg.army.mil
  134.  
  135. As a poor ex-patriot englishman, trying to make sense of a foreign culture,
  136. please excuse my lack of detailed knowledge. I hear "the right to privacy"
  137. cited as a "right to chose (abortion)" arguement. I believe it is derived
  138. from the protection against unlawful search and seizure but I'm not sure 
  139. exactly how. By the way, this discussion is getting too far away from ham 
  140. radio to be in this news group. Please address replies via e-mail to me at
  141. att!mhgki!rma, or whatever header appears on this posting.
  142.                                      Bob Atkins KA1GT
  143.  
  144. ------------------------------
  145.  
  146. Date: 28 Nov 89 18:32:10 GMT
  147. From: att!cbnewsm!mhgki!rma@ucbvax.Berkeley.EDU  (atkins, robert m)
  148. Subject: The "right to receive"
  149.  
  150. In article <4969@deimos.cis.ksu.edu>, mac@harris.cis.ksu.edu (Myron A. Calhoun) writes:
  151. > 
  152. ...stuff deleted to save space.... claims of a right to privacy
  153.  
  154. > The simplest answer is that there cannot BE a "right to privacy"!
  155. > 
  156. > If there were such a "right", then I would undoubtedly have the "right"
  157. > to listen to your phone calls, peer into your bedroom with my telescope,
  158. > (assuming you lived closed enough!-), etc., from the privacy of my own
  159. > house, but if there were such a right you could claim that your "right"
  160. > to privacy was being invaded when I used my "right" to privacy.
  161. > 
  162. > Ergo sum!  There cannot BE any such "right to privacy"!
  163. > --Myron.
  164. > Disclaimers:  I'm NOT a lawyer.  I don't have a cordless phone or baby monitor
  165.  
  166. Note: we are way off ham-radio here. Please follow up by email...
  167. Come on myron, think about this. Does my right not to be shot (or don't I 
  168. have that one either) confilict with your right to shoot me?(extreme example
  169. I know, but you get the point). Are you seriously saying I have no right to
  170. privacy at all? I believe it is illegal to be a "peeping tom" isn't it?
  171. Perhaps a real lawyer could comment.
  172.  
  173.      Again, please route any follow up comments by e-mail to att!mhgki!rma
  174.  
  175. ------------------------------
  176.  
  177. Date: 28 Nov 89 18:44:26 GMT
  178. From: att!cbnewsm!mhgki!rma@ucbvax.Berkeley.EDU  (atkins, robert m)
  179. Subject: Wireless (RF) Modems
  180.  
  181. Has anyone else come across the MEGADATA wireless (RF) modem ads. I have
  182. a glossy flyer from them describing their rf modem which operates in the
  183. frequency band "406-470MHz". This is marked with a footnote "use of radio
  184. frequencies MAY (my capitals) require prior authorization; consult your
  185. local FCC office for policy and regulations". No mention of ham-radio at
  186. all. In a seperate publication the region 420-450 MHz is credited as
  187. being an amateur radio band. The unit is priced at $2400, so I doubt it
  188. will get much ham use. Worth keeping an eye on?
  189.  
  190.                                Bob Atkins, KA1GT
  191.  
  192. ------------------------------
  193.  
  194. End of INFO-HAMS Digest V89 Issue #943
  195. **************************************
  196.  
  197.